香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
陳飛 | 24th Feb 2006, 01:35 AM | 有關於我 | (547 Reads)
由於要準備 Narrating Hong Kong 的導修課的關係,看了王宏志所寫的《歷史的沉重‧從香港看中國大陸的香港史論述》中的其中一個章節,內容大概是論述關於中國大陸的香港史論述的背後的動機 — 把香港描寫成與中國不可分割的一部分等等,為香港回歸作好準備。要指出的就是,歷史敘事是沉重的,沉重在於其每每帶有政治動機,而不是為紀錄事實而寫的。

作為一個在預科讀過歷史科的我,當然也有自己對「歷史」的一套看法:

首先,歷史不一定事實,歷史敘述的事件可以是有發生過,也可以是從來未有發生過的,歷史之所以為歷史是因為它成為了一些人共同相信的故事。

其次,寫歷史的人必然有其主觀看法和紀錄事實以外的動機,他們會以篩選史料、設計文章鋪排等方法去達到其目的。這是無可被免的,硬要找些"客觀"歷史書來讀是無可能的事,而且也沒有這樣的必要。

最後,讀歷史敘述的重要性在於容入社會,當很多人相信一段歷史的事候,若你要容入他們當中,大概也要對那段歷史有所認識吧!即使你不認同那段歷史,想別人不要相信,你也要好好認識那段歷史敘述才能夠提出別的觀點啊。

其實最後並不是真的最後,但是一時間只能夠從腦海裡歸納出這三點看法來,哈。


[4] 回CO2

AL歷史的題目基本上條條都可視為Open Question,無話咩野標準答案,最重要係自圓其說...不過「大路」答法當然安全些,但走偏門(挑戰下題目的合理性等)都可以拿到好分數~ 但無論走那一路,都一定要有自身的意見,否則很難得到好成績~ 所以我覺得「讀過預科歷史科的人就必須要有自己的歷史觀~」


[引用] | 作者 陳飛 | 3rd Mar 2006 21:39 PM | [舉報垃圾留言]

[3]

你說「而讀過預科歷史科的人就必須要有自己的歷史觀~」
點解你咁講呢?? 我真係無讀過預科歷史架 所以唔知~

係咪考試入面多左好多Open Question?? 多左好多「試評論之」的題目呢??

CO2


[引用] | 作者 二氧化碳 CO2 | 1st Mar 2006 02:29 AM | [舉報垃圾留言]

[2] 回CO2

為什麼我會說預科歷史科呢,是因為預科的歷史科教o既o野同重視o既o野和會考及之前的歷史科係有好大分別的,讀過中五或之前歷史科的人未必會有自己的歷史觀,而讀過預科歷史科的人就必須要有自己的歷史觀~~


[引用] | 作者 陳飛 | 28th Feb 2006 19:32 PM | [舉報垃圾留言]

[1]

閱讀不同種類但相關的歷史書 歷史故事 野史
再自己歸納推敲
才能了解得到「較為客觀」的歷史
這是我主觀的睇法~~~~~~嘿

另:中三後我已沒在學校讀過歷史
不過中三前的歷史科成績都是紅色的!!
但近幾年才重拾這類的書籍~

CO2


[引用] | 作者 二氧化碳 CO2 | 28th Feb 2006 14:06 PM | [舉報垃圾留言]